这事儿，三河店招禁用红蓝黑引发媒体锐评后的处理结果

三河市在实施城市管理中,对店铺招牌（店招）的颜色使用进行了严格规定，明确禁止红蓝黑等颜色的使用，此举引发了社会各界的广泛关注，至少30多家媒体对此进行了锐评，本文将围绕这一事件，探讨其引发的争议、处理过程及结果。

事件引发争议

1. 颜色限制引发质疑：三河市对店招颜色的限制引发了广泛关注，许多商家和市民质疑此举的必要性，认为颜色限制过于严苛，影响了商家的自主权和店铺的个性化发展。
2. 媒体锐评：至少30多家媒体对此事进行了报道和评论，呼吁相关部门重新审视这一规定，尊重市场主体的创新精神和个性化需求，部分媒体指出此举可能存在的法律争议和行政过度干预的问题。

处理过程

1. 相关部门回应：针对社会各界的质疑和媒体的锐评，三河市相关部门迅速作出回应，表示将认真听取各方意见，重新审视相关规定。
2. 公开征求意见：相关部门发布公告，公开征求市民、商家及社会各界对此规定的意见和建议，承诺将根据实际情况进行调整。
3. 专家论证与法律评估：针对此事，相关部门邀请城市规划、法律等领域的专家进行论证，评估该规定的合理性和合法性，经过论证，专家认为该规定在一定程度上存在过度干预市场主体的可能性。

处理结果

1. 修订相关规定：经过重新审查和公开征求意见，三河市相关部门决定修订店招颜色使用规定，放宽对颜色的限制，允许商家在店招设计中使用更多颜色，包括红蓝黑等颜色。
2. 保障商家自主权：新规定明确了商家的自主权，允许商家根据自身的经营特点和个性化需求设计店招，体现了市场经济的活力。
3. 加强监管与引导：虽然放宽了颜色限制，但三河市相关部门仍将对店招的设立进行监管，确保店招的设置符合城市规划和美观要求，同时引导商家文明经营，维护市场秩序。

影响与启示

1. 对三河市的影响：此次事件使三河市重新审视了城市管理中关于店招规定的设置问题，体现了政府倾听民意、尊重市场主体的态度，修订后的规定有助于提升城市活力，促进商家创新和发展。
2. 社会启示：此事反映了社会参与城市管理的重要性，公众意见和市场需求应得到更多关注，政府在制定相关规定时，应充分考虑市场主体的需求和权益，避免过度干预市场。
3. 媒体监督的作用：媒体的锐评和报道在推动此事解决过程中发挥了重要作用，媒体作为社会舆论的引导者，应持续关注社会热点问题，发挥舆论监督作用，推动政府改进工作。

三河市店招禁用红蓝黑等颜色的规定引发的争议及处理结果,反映了城市管理中应尊重市场主体的需求和权益的重要性，通过媒体的锐评和公众的关注，促使政府重新审视相关规定，修订并放宽对店招颜色的限制，此事提醒我们，城市管理中应更多关注公众意见和市场主体的需求，以实现城市发展与市场活力的双赢。